深圳、北京、上海早在去年年底和今年年初，已經(jīng)陸續(xù)成立破產(chǎn)法庭。這三家破產(chǎn)法庭的成立，當(dāng)時似乎沒有引起人們太多的注意，認(rèn)為這只是一個普通機(jī)構(gòu)的成立而已，不值得大驚小怪。
　　其實(shí)，這三個破產(chǎn)法庭的成立，是中國改善營商環(huán)境，是徹底解決困擾我國社會多年的執(zhí)行難問題的一個標(biāo)志性事件，意義十分重大。
　　第一，它是近幾年來破產(chǎn)審判機(jī)構(gòu)專業(yè)化和隊伍建設(shè)專業(yè)化的突破性事件。在為供給側(cè)結(jié)構(gòu)性改革，狠抓清理“僵尸企業(yè)”的2016年初，全國各級法院擁有破產(chǎn)審判庭不足5家。經(jīng)過幾年努力，現(xiàn)已增至100多家，開啟了破產(chǎn)審判專業(yè)化的進(jìn)程，但專業(yè)化程度還不高，因?yàn)椴簧倨飘a(chǎn)審判庭還是加掛的牌子，并非貨真價實(shí)的專業(yè)化審判機(jī)構(gòu)和專業(yè)化審判隊伍。但這三家破產(chǎn)法庭的成立，不僅推進(jìn)了真正的專業(yè)化，更開啟了獨(dú)立化進(jìn)程；而獨(dú)立化會在更高層次上推進(jìn)專業(yè)化，為破產(chǎn)審判工作專業(yè)化程度的提高開辟廣闊的空間。這個里程碑意義怎么評價也不會過高。
　　第二，深圳、北京、上海這三個超一流特大城市，在全國具有標(biāo)志性意義。無論對社會主義市場經(jīng)濟(jì)體制的進(jìn)一步完善，還是法治化建設(shè)的推進(jìn)，都具有極強(qiáng)的示范效應(yīng)。這三個城市破產(chǎn)法庭的建立，必將進(jìn)一步影響和推動全國破產(chǎn)審判的專業(yè)化進(jìn)程。
　　第三，這三個超一流特大城市破產(chǎn)法庭的建立，標(biāo)志著中國在市場經(jīng)濟(jì)競爭大市場上，建立起了高水平、現(xiàn)代化的“野戰(zhàn)醫(yī)院”。許多在市場競爭中受傷的市場主體，都可以在這里受到最好的救治。這為中國更廣泛鼓勵民營企業(yè)家投資創(chuàng)業(yè)、外商投資創(chuàng)造了極好的條件。在市場競技場上受了傷不要緊，這里有最好的“醫(yī)院救治”！治好了仍是一條好漢！
　　第四，這三個超一流特大城市破產(chǎn)法庭的成立，為最終解決執(zhí)行難這一困擾中國社會的重大難題，奠定了基礎(chǔ)。以前法院認(rèn)為，民商事糾紛只需要通過立案、審判和執(zhí)行三個環(huán)節(jié)就可以解決。實(shí)踐證明，執(zhí)行環(huán)節(jié)還不能成為民事商事糾紛解決的出口。因?yàn)閷?zhí)行不能或者整體執(zhí)行不能的債務(wù)人，執(zhí)行環(huán)節(jié)是束手無策，無能為力的。如果不從執(zhí)行程序中跳出來，執(zhí)行難的徹底解決是很困難的！為此多年來，筆者一直呼吁：解決民商事糾紛的司法運(yùn)行，必須建立破產(chǎn)環(huán)節(jié)，形成完整的立案、審判、執(zhí)行、破產(chǎn)四個環(huán)節(jié)構(gòu)成的工作運(yùn)行機(jī)制。只有設(shè)立了破產(chǎn)環(huán)節(jié)，執(zhí)行難才能徹底解決。近兩年執(zhí)行轉(zhuǎn)破產(chǎn)審查成績的取得，已經(jīng)證明了“四環(huán)節(jié)”運(yùn)行工作機(jī)制的正確。
　　這次深圳、北京和上海三城市破產(chǎn)法庭的成立和運(yùn)行，必將為徹底解決執(zhí)行難作出更大貢獻(xiàn)！正因?yàn)槿绱?，筆者高度評價最高人民法院民二庭的領(lǐng)導(dǎo)和同志們，他們在最高人民法院黨組，特別是在最高人民法院周強(qiáng)院長的正確領(lǐng)導(dǎo)下，有力推動了這三個破產(chǎn)法庭的成立！
　　歷史將證明：這三個破產(chǎn)法庭成立是偉大而英明的！它必將為改善中國的營商環(huán)境，為徹底解決執(zhí)行難作出重大貢獻(xiàn)！